کد خبر : 779
تاریخ انتشار : شنبه ۴ خرداد ۱۳۹۸ - ۲۳:۳۲

قنبری در گفت و گو با فرازخبر:

مقصر مشکلات توسعه نیافتگی صنعت در استان مهندس دیودیده نیست/عزل دیودیده نمی تواند کمکی به توسعه صنعت بکند/ تاج گردون تکنوکراتی که بفکر اتصال گچساران به بوشهر است/ چهار بز را در لنده نشان رییس بنیاد دادند تا بگویند طرح پرورش بز فعال است

مقصر مشکلات توسعه نیافتگی صنعت در استان مهندس دیودیده نیست/عزل دیودیده نمی تواند کمکی به توسعه صنعت بکند/ تاج گردون تکنوکراتی که بفکر اتصال گچساران به بوشهر است/ چهار بز را در لنده نشان رییس بنیاد دادند تا بگویند طرح پرورش بز فعال است
این روزها اخبار گوناگونی پیرامون سازمان صنعت، معدن و تجارت استان کهگیلویه و بویر احمد در جریان است ، نقطه کانونی گمانه زنی ها که داغترین بخش آن محسوب می شود حول رفتن و ماندن مهندس داریوش دیودیده پس از سالها ریاست براین مجموعه و نام هایی است که گه گاه به عنوان جانشین وی مطرح می شوند.

فرازخبر بر آن شد تا با نگاهی دقیق به این تحولات تحلیلی جامع از وضعیت این مجموعه بزرگ و تاثیر گذار اقتصادی داشته باشد که در این راه با
” ابراهیم قنبری” همکلام شدیم.

قنبری، جانباز و آزاده دفاع مقدس، دانش آموخته ۲ رشته زمین شناسی و مسائل ایران در مقطع دکترا با ۲۵ سال سابقه فعالیت در سازمان صنعت، معدن و تجارت استان کهگیلویه و بویراحمد.

** آقای قنبری این روزها اخبار پیرامون سازمان صمت بسیار است ، با توجه به اشراف جنابعالی بر امور، بررای خوانندگان ما توضیح دهید که واقعا در سازمان شما چه خبر است؟ در ساختار اداری رفت و امد مدیران و گردش نخبگان امری پذیرفته شده و معمول است و به قول معروف هر آمدنی رفتنی هم دارد حال بگذریم که رسانه ها با توجه به اهمیت این سازمان
تمرکزی دو چندان نسبت به سایر دستگاهها بر آن داشته و بازار گمانه زنی ها در موردش گرم است اما من حیث المجموع این شایعات سالهاست که در مورد مهندس دیودیده رواج داشته و به نوعی به آن عادت کرده ایم.

** اما این بار ظاهرا قضیه فرق کرده و حتی نامهایی برای جانشینی ایشان بر سر زبانهاست.

 بله ما هم از طریق همان رسانه ها شنیده ایم و طبیعتا برای همه عزیزان آرزوی توفیق داریم.

** چه افراد و یا مراکزی در پی ایجاد تغییر در راس سازمان هستند؟ آن گونه که از ظاهر امر پیداست حوزه استانداری تاکنون علاقه مند و جدی نشان داده است.

** دلیل علاقه حوزه استانداری برای تغییر مهندس دیودیده چیست؟
ببینید جناب علیبازی، تغییر فی النفسه امری مذموم و ناپسند نیست علی الخصوص آنجا که همراه با برنامه و تحلیلی جامع و منطقی باشد یعنی تغییر برای اصلح اما اگر تغییر فاقد مولفه ها و المانهای مناسب باشد آنگاه هر تغییری صرفا برای تغییر تلقی و فاقد اثرگذاری خواهد بود ، در مورد اشتیاق استانداری برای این تغییر قبل از هر چیز از انگیزه و برنامه دنبال کنندگان تغییر سوال پیش خواهد آمد و این پرسش که در تحلیل آقایان آیا دیودیده بخشی از مشکل است و یا بخشی از راه حل؟ در این مسیر و آن چه که از رفتار و پیگیریهای دنبالکنندگان برنامه تغییر دیودیده استنباط می گردد این است که از نظر آنها دیودیده نه تنها بخشی از مشکل بلکه کل مشکل است، خوب اجازه دهید یک لحظه فرضیه آنان را در این فقره بپذیریم که دیودیده کل مشکل است و به همین دلیل به دنبال تغییر وی هستیم اما آیا طرح این سوال از جانب سایرین بدیهی نخواهد بود که یعنی با این فرض بعد از دیودیده تمامی مشکلات تولید و صادرات و گرانی و …. حل خواهد شد ؟ و دیگر شاهد هیچ مشکلی در این عرصه نخواهیم بود؟
اما اگر بخواهیم شق دوم فرضیه را یعنی آنجا که ” دیودیده را به عنوان یک مدیر صنعتی بخشی از راه حل ” می خواند تحلیل نماییم لاجرم باید بسیاری از پارامترها و فاکتورها را که سازنده مکتب صنعت ، معدن و تجارت
و انعکاس دهنده آرزوهای هر مدیر صنعتی است ، مجددا بازخوانی و مرور کنیم چرا که ایشان با سالها تجربه و تخصص اکنون به بخشی لاینفک از تاریخچه این سازمان تبدیل شده است.

جناب علیبازی اگر کارخانه قند را که در دهه ۴۰ و به اقتضای مسائل اجتماعی وقت عشایری در یاسوج بنیاد نهاده شد کنار بگذاریم آغاز نمو صنعتی استان را باید سالهای میانی دهه ۷۰ برشمرد آن هم تنها در یاسوج
همزمان با استقرار دولت سازندگی و برنامه های توسعه کشور در پسا جنگ طرح ها و برنامه های اقتصادی و صنعتی در مرکز استان بنا نهاده شد، صرف نظر از مرکز استان شهرستانهای کهگیلویه و گچساران بسیار دیرتر از
مرکز استان رشد صنعتی خود را آغاز کردند که آن هم دلایل خاص خود را دارا بود.

جناب علیبازی، مجموع تزریق تسهیلات در قالبهای گوناگون به استان طی ۳۰ سال گذشته در مقایسه با نرم کشوری اگر از حدمتوسط سرانه بالاتر نباشد پایین تر نیست اما چرا شاهد توسعه صنعتی در استان نیستیم دلایلی دارد که به صورت خلاصه توضیح خواهم داد.

** این سوال بزرگی است که چرا و علی رغم حمایتهای بسیار تاکنون شاهد شکوفایی صنعت و تولید در استان نبوده ایم؟
به نکته مهمی اشاره کردید، خدمتتان باید عرض کنم صرف نظر از برخی استثنائات مانند خاندان محترم باقری که به حق طلایه دار صنعتی شدن مرکز استان بودند و معدود سایرینی که با تلاش و همت والای خود کور سوهای توسعه صنعتی را در میان ما روشن نگاه داشته اند ،میزان کار و منابع تخصیصی برای این موضوع طی ۳۰ سال گذشته با واقعیت های موجود یعنی اشتغال و رونق اقتصادی همخوانی ندارند،دلایل بسیاری را برای چرایی وضع موجود می توان برشمرد اما با توجه به ضیق وقت و پرهیز از اطاله کلام تنها به مواردی چند اشاره خواهم داشت.

در بیان اولین فاکتور بنده به عنوان یک کارشناس می توانم از ” عدم تبیین مفاهیم پایه در سرمایه گذاری ” نام ببرم، برای من کارشناس درد بزرگی است که هنوز که هنوزه می شنوم و می بینم که مردم درمراجعه به سازمان تنها یک سوال دارند ” طرح چی دارید که وام خوبی هم بدهند ” این یعنی آن که عوام در تعریف سرمایه گذاری به وجود نسبت و رابطه کارفرمایی و پیمانکاری قائل هستند به زعم خیلی ها سرمایه گذاری یعنی کنتراتی که طی آن دولت طرحی را تعریف و برای اجرای آن دنبال پیمانکار می گردد، این موضوع علیالخصوص در اواسط دهه ۶۰ تا ۸۰ که تسهیلات در قالب وام های تبصره ای و تکلیفی و کم بهره به عموم پرداخت می شدند ضربه بزرگی به سرمایه گذاری وارد نمود وقتی افراد بدون مطالعه، برنامه جامع و یا حتی تخصص و شناخت حداقلی از موضوع تنها به امید دریافت تسهیالت کم بهره وارد این وادی شدند نتیجه ایناست که امروز می بینیم یعنی واحدهای متروک صنعتی در گوشه و کنار استان.  مورد دیگر بعدی که در این مقال قابل ذکر است ” عدم تبیین صحیح و اصولی مزیتهای سرمایه گذاری ” بود به این ترتیب که ما طی چهار دهه گذشته هرگز و به صورت اصولی مزیت های سرمایه گذاری را مشخص ، دسته بندیو اولویت بندی نکردیم ، تنها منبع قابل ذکر در این خصوص بروشوری است آن هم برای سالها قبل که همواره مورد تکرار و استفاده قرار می گیرد ، مسائلی مانند دومین استان پر آب کشور و وجود ذخایر ۳۵ درصدی نفت و گاز و پوشش ۹۰ درصدی جنگلی و …… اما هیچ گاه به این پرسش پاسخ ندادیم که وجود این همه دستگاه عریض و طویل سرمایه گذاری در استانداری طی این همه سال به چه کاری مشغول بوده اند؟ از دومین استان پر آب کشور دم می زنیم اما هنوز تخصیص آب صنعت مشخص نیست از وجود ذخایر هیدروکربوری ادعا داریم اما‌ پاسخ نمی دهیم چگونه ؟ و از جنگلهای بلوط حرف می زنیم اما جواب نمی دهیم چرا این مزیت تبدیل به تناقضی جاودانه شده است؟ و جوابی نداریم برای احتمال وجود سرمایه گذاری در صنایع آب بر مانند پتروشیمی و فولاد که چگونه می خواهیم آب مصرفی آنها را تامین نماییم.

مانع بعدی عدم حصول توسعه صنعتی ” فقدان طرح آمایش صنعتی” است واقعا معلوم نیست برنامه و بودجه و استانداری چرا طی ۴ دهه گذشته نسبت به این مهم بی تفاوت بوده اند تا امروز شاهد رشد ناهنجار و قارچ گونه انواع و اقسام طرح های صنعتی که به دلیل همین عدم وجود وحدت رویه ناکام مانده اند نباشیم.

عدم توزیع هوشمندانه منابع را می توان از دیگر موانع تحقق توسعه صنعتی نامید از طرح بنگاههای کوچک زودبازده در دهه ۸۰ تا توانمند سازیهای روستایی، در همین پارسال هزاران میلیارد تومان منابع کمیاب در قالب وام های زیر ۲۰ میلیون به صورت فله ای توزیع شد که نه تنها اشتغالی ایجاد نکرد بلکه فقرای دریافت کننده آن تسهیلات علاوه بر فقر قبلی بدهکار هم شده اند.

** آیا ما نمی  توانستیم کمی هوشمندانه تر در این خصوص عمل کنیم؟

تکرار مکررات در جستجوی منابع سرمایه گذاری آفت دیگری بود در مسیر توسعه، سالهاست که در انتظار‌ شرکتهای دولتی ایدرو و ایمیدرو و بنیاد مستضعفان و بنیاد برکت هستیم تا بیایند و کاری برایمان انجام دهند اما غافل بودیم از توجه به ” سرریز ” سرمایه گذاری در سایر نقاط کشور و جذب و هدایت آن به استان ، مثالی دارم از بهنوش گچساران که نمونه موفق و البته اتفاقی این روند بود واحدی که تاکنون به فعالیت خود ادامه
داده و موفق بوده ما می توانستیم این روند را ادامه دهیم اما بسیاری از صنایع و برندهای معروف اکنون در استان خود دچار مشکل هستند صنایع فولاد اصفهان و سیمان و پتروشیمی ها در مرکز ایران دچار کم آبی مفرط
هستند.

** چرا ما نتوانستیم و یا نخواستیم آنها را حداقل برای طرح های توسعه با اعطای فرصتهای ویژه به اینجا بکشانیم؟ عدم توجه به “برند سازی” به خصوص در صنایع غذایی و آشامیدنی در توسعه صنعتی دیگر خطای ما بود، اکنون دهها کارخانه غذایی و آب معدنی پس از دریافت هزاران میلیارد تسهیلات در استان ورشکسته هستند.

** چرا ما نتوانستیم همان تسهیلات را به برندهای معروف اعطا و آنها را برای حضور در استان تشویق کنیم؟ مثال این کار بهنوش گچساران است. قلعه گنج کرمان ۲ سال قبل و همزمان با لنده به عنوان پایلوت بنیاد مستضعفان در محرومیت زدایی انتخاب شد. میلیاردها تومان تسهیلات در هر دو نقطه توزیع شد اکنون قلعه گنج دارای ۲۲ طرح مهم کشاورزی و صنعتی است که یکی از آنها بزرگترین طرح پرورش بز در خاورمیانه با ۶۵۰۰ راس است که با نژادی که از اسپانیا منتقل شد اما لنده ، رییس بنیاد چند هفته قبل آنجا بود به زحمت ۴ راس بز الغر را از همسایه ها جمع آوری و به وی نشان دادند، آیا این فاجعه نیست؟ مسبب این فاجعه، نبود فرهنگ عمومی کار و تلاش نزد ماست، اجداد کرمانی ها در فلات مرکزی کیلومترها قنات حفر می کردند تا مایه حیات را به دست آورند اما اجداد ما برای دسترسی به آب، کافی بود فقط دست خود را دراز کنند و این تفاوتهاست که امروزه آنان را چنین پر تلاش ساخته است.

در بیان علل توسعه نیافتگی حرف زیاد است اما در میان استثنائات ذکر شده قبلی بیان “نقش فرد” در توسعه و مثال گچساران ضروریست، شهری که تا چند سال قبل تنها چند واحد سنتی گچ پزی داشت و اکنون به همت دکتر تاجگردون که من او را یک آریستوکرات نابغه و تکنوکرات می نامم نه تنها خرجش را در صنعت از استان جدا کرد بلکه هم اکنون صاحب حداقل ۳ میلیارد دلار سرمایه گذاری در پتروشیمی و سد چم شیر است، در بیان اهمیت سد چم شیر همین بس که اکنون که دکتر تاجگردون در اندیشه اتصال شهرستان گچساران به آبهای آزاد است آب این سد می‌تواند در آینده به عنوان ابزاری در معامله ” خاک در برابر آب ” با استان بوشهر قلمداد شود، من ایشان را تاکنون حتی از نزدیک هم ندیده ام اما نقش فرد در توسعه صنعتی اینجا متمایز کننده است، منطقه ویژه انرژی، دستاوردی نبوغ آمیز از این فرد برای توسعه در آینده گچساران خواهد بود.

جناب علیبازی در پایان مجددا به فرض دوم مسئله می پردازم که اگر استانداری، مهندس دیودیده را به عنوان بخشی از راه حل بپذیرد آن گاه در قبول منطقی بخشی از موانع توسعه صنعتی که در قبل آمد و بسیاری دیگر
که مجال طرح نبود باید نه تنها با دیودیده بلکه با حیدرپورها به عنوان استخوان خرد کرده های صنعت بنشیند و به فکر راه حل منطقی عدم توسعه صنعتی استان باشند و چنانچه به فکر پاک کردن صورت مسئله برآید آنگاه دیودیده را به عنوان کل مشکل خواهد دید و به دنبال تغییرش خواهد بود تا جانشین مورد پسندشان دست به‌ معجزه بزند.

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.